HP Matrix Operating Environment Software - Handbuch (Seite 110)

Mögliche Besonderheiten in den Ergebnissen
Unausgewogene Ergebnisse des Lastenausgleichs
Die Lösung eines Lastenausgleichs kann unausgewogen erscheinen, weil kleineren Systemen im
Allgemeinen ein kleinerer Prozentsatz der Nutzung als größeren Systemen zugewiesen wird, und
sehr kleine Systeme umfassen möglicherweise gar keine Auslastungen.
Beispiel: Ein System mit 16 GB weist bei einer Arbeitsspeichernutzung von 87 % einen Headroom
von 2 GB auf, während ein kleineres System mit 4 GB bei 87 % nur einen Headroom von 500 MB
besitzt. Die Zielsetzung einer Nutzung von 87 % auf beiden Systemen würde keine ausgewogene
Lösung ergeben. Stattdessen besteht eine ausgewogene Lösung darin, größere System bis zu 87
% und kleinere System nur bis 50 % auszulasten. Mit dieser Platzierung weisen Auslastungen auf
jedem der beiden Systeme dieselbe Headroom-Größe auf (2 GB).
Keine offensichtliche Änderung im Vergleich zur ursprünglichen Konfiguration
Die Lösung kann mit dem ursprünglichen Szenario identisch sein. Es hat jedoch den Anschein, als
sei keine Berechnung durchgeführt worden. Tatsächlich konnte Smart Solver mit den aktuellen
Attributen und Beschränkungen keine bessere Lösung als die aktuelle Konfiguration der Systeme
ermitteln. Dies bedeutet, dass die aktuelle Konfiguration die derzeit optimale Lösung darstellt. Es
wird eine Meldung (BLAUER Text) angezeigt, aus der hervorgeht, dass es sich bei den Ergebnissen
nicht um einen Fehler handelt (Fehler werden ROT angezeigt).
Keine offensichtliche Änderung auf einem oder mehreren Systemen
Es kann vorkommen, dass im Rahmen der Lösung keine Änderungen auf einem oder mehreren
Zielsystemen vorgenommen wurden. Dies kann den Eindruck erwecken, als wären die Zielserver
nicht bei den Smart Solver-Berechnungen berücksichtigt worden. Tatsächlich hat Smart Solver
jedoch ermittelt, dass es für eine optimale Lösung am sinnvollsten ist, diese Zielsysteme mit der
ursprünglichen Konfiguration zu übernehmen.
Anzeige von weniger Systemen
Die Smart Solver-Lösung kann weniger Zielserver umfassen als ursprünglich ausgewählt wurden.
Dies ist der Fall, wenn alle Auslastungen auf eine geringere als die ursprünglich ausgewählte
Anzahl von Servern passen. Beispiel: Wenn die Server A, B und C als Ziele ausgewählt wurden,
aber alle Auslastungen auf die Server A und B passen, werden in der Lösung nur die Server A und
B angezeigt.
Kleinere Systeme dem Anschein nach nicht verwendet
In der angezeigten Lösung kann es so aussehen, als wären kleinere Systeme nicht bei den Smart
Solver-Berechnungen berücksichtigt worden. Tatsächlich versucht Smart Solver jedoch, die
Auslastungen unter Berücksichtigung der Stabilität und Zuverlässigkeit der jeweiligen Systeme auf
den Zielsystemen zu platzieren. Wenn die Auslastungen auf die größeren, stabileren Systeme
passen und die kleineren Systeme dadurch nicht verwendet werden, zeigt die Lösung nur die
größeren, verwendeten Systeme an.
Beispiel: Bei Vorhandensein von zwei großen und zwei kleinen Systemen zeigt die Lösung unter
Umständen nur die beiden großen Systeme an, und der Lastenausgleich wird dann nur für diese
zwei Systeme durchgeführt.
Automatisierte Lösungsfindung: Anordnen von Auslastungen in Stapeln
Capacity Advisor kann eine Lösung zum Anordnen von Auslastungen in Stapeln automatisieren,
in der Sie bestimmen, welche Server (bereits vorhandene oder neu erstellte) die Auslastungen
aufnehmen sollen, und Optimierungsparameter festlegen. Capacity Advisor berechnet dann anhand
der vorgegebenen Parameter die besten Optionen für das Verschieben der Auslastungen und zeigt
diese an. Dadurch haben Sie die Möglichkeit, die prognostizierten Ergebnisse für das Verschieben
vorhandener Auslastungen auf ausgewählte physische Systeme darzustellen.
In diesem Abschnitt werden die Verfahren für die automatische Anordnung von Auslastungen in
Stapeln beschrieben.
110 Verfahren